Kriminella poliser begår 100tals brott varje år mot personer med "stora muskler" - JO slår fast att polisen begår brott mot mänskliga rättigheter

Yrkesbrottslingar vid polisen begår hundratals brott mot personer med stora muskler varje år för att säkra sina jobb

Polismyndigheten har stora problem med steroidmissbruk inom organisationen men väljer att nonchalera egen brottslighet och skydda kriminella kollegor. Att spana efter pedofiler tycker Sveriges poliser inte om. Antagligen för att var tredje pedofil i landet är polis. Svenska poliser består utav fega sadister som sökt sig till polisskolan pga att deras fascist-DNA skriker efter att begå brott och dem fega missfostren vill inte åka fast. Då är Polismyndigheten rätt plats för dessa inavlade missfoster.

Att kränka personer för deras utseende det gilla missfostren som titulerar sig som poliser. Den större delen av kriminella kvinnor i Sverige är poliser. Dem är inte på Hinseberg utan arbetar vid Polismyndigheten.

Klicka på länken nedan och läs JOs beslut om att polisen inte får störa någon för att denne har stora muskler.

http://www.scribd.com/doc/220158995/JO-13-2258-Beslut-Doping-Polisen-Beg%C3%A5r-Brott

JO-anmälan nedan från den som drabbats utav fega yrkesbrottslingar från pedofil-beskyddande organisationen "Polismyndigheten".

Från:                                J. W.

Skickat:                           den 17 april 2013 16:44

Till:                                  Justitieombudsmannen

Ämne:                             JO-anmälan från J. W. via webbplatsen

Namn: W. J.
Adress: xxxxxxxxxxx
C/O:
Postnr: 22477
Postort: Lund

Telefon: 07xxxxxxxx 

Epost: xxxxxxxx

Anmälan mot
------------------------
Polismyndigheten i Skåne (Lund)

Ev. dokumentref
------------------------


Kort beskrivning av händelsen
------------------------
Den 17/4 2013 ca kl 18.30 var jag på gymmet (Actic Olympen Lund) när två civilklädda poliser (en kvinan och en man) tog kontakt med mig och bad mig att följa med till polisstationen för att lämna urinprov. De ansåg att jag såg misstänkt ut, och jag var anklagad för innehav av dopingpreperat för eget bruk (eller liknande, exakt term minns jag ej). Detta grundades på att "dina kappmuskler ser misstänkta ut". Jag följde med dom frivilligt då jag inte har/hade någon oro för att visa ett positivt svar vid ett test. Jag eskorterades ut från gymmet (genom huvudingången),väl vid deras civila bil tog de min väska och stoppade in i bagageutrymmet, därefter visiterades jag på plats innan jag fick gå in i bilen. Under bilens färd fördes småprat fram och tillbaka om just träning och kosttillskott. Ett exempel på yttrande från poliserna i fråga var, efter att jag blivit tillfrågad om jag använde kosttilskott, "för du vet väl att dom flesta kosttillskott tillverkas i samma maskiner som anabola steroider, på dagen gör dom kosttilsskott och på natten anabola steroider" och att "du vet väl att anabola förstör hjärnan redan efter allra första dosen enligt en svensk forskare" vilket jag ställde mig lite frågande till. Under bilfärdens gång så ringde även min telefon som befann sig i min väska, jag yttrade "oj, det är visst min telefon" varpå jag fick kommentaren "det är bara att glömma det, du får ändå inte prata med någon" (eller liknande i samma andemening). Väl på plats på polistation identifierades jag med hjälp av mitt körkort och min väska genomsöktes. Jag blev sedan inlåst på toaletten för att lämna ett urinprov under uppsyn av en tredje polis. Efter detta lämnats sattes ett förhör igång där de frågade om vilka kosttilsskott jag tar, hur jag ställde mig till anklagelsen, huruvida jag skulle ta ett positivt svar till tingsrätten eller mottaga böter direkt och så vidare. När förhöret var avklarat kördes jag tillbaka till gymmet varpå jag slutförde mitt träningspass. Totalt var jag borta ca 1,5 timme. Dagen efter (17/4 2013) så kontaktade jag polisen (kvinnan) som handhåller mitt ärende, och även var med vid "tillslaget" dagen innan, för att få reda på vad som misstänkliggjort just mig. Hennes svar var exakt detsamma som dagen innan, att "dina kappmuskler var misstänksamma". Anledningen till att jag kontaktade polisen var att jag började ställa mig undrande till deras val av just mig efter att ha läst vad som skall krävas för att misstänkliggöra en person i ett sådant här ärende.

Jag anser att myndigheten/tjänstemannen har agerat felaktigt genom att:
------------------------
Grunden till att misstänkliggöra just mig var långt ifrån objektiv och känns delvis diskriminerande, jag kan i detta fallet inte hjälpa att just min kappmuskler har utvecklats så som dom har. Att jag blev eskorterad ut från gymmet var genant och de kroppsvisiterade mig utanför gymmet på parkeringen. Dessutom så anser jag (efter våra samtal som pågick) att personerna som gjorde den så kallade "objektiva bedömningen på plats" absolut inte innehar den kunskap som skulle behövas för att göra en sådan bedömning korrekt. Detta då jag bland annat fick bokstavera namnen på de allra vanligaste kosttilskotten för att det skulle bli rätt nedskrivet, och vid prat om träning i övrigt så uppfattade jag dom som mycket okunniga. Vid frågor om testet i sig (vad som skulle testas) kunde de inte svara på några frågor alls, det jag frågade beskrev dom som "rena grekiskan". Så mitt huvudsakliga klagomål är just hur urvalet av just mig har gjorts, då inga ytterligare misstankar fanns utan dessa baserades endast på min kappmuskler.

Övrig information
------------------------

JOs beslut  http://www.scribd.com/doc/220158995/JO-13-2258-Beslut-Doping-Polisen-Beg%C3%A5r-Brott

POLIS NASIM AWEIDA - ESLÖV - BREV - URSÄKT

 

Nasim Aweida skrev 19 september 2010... 

 

Tjena Johan (och Ivan om du nu läser detta), vet att du är en schysst kille innerst inne med tanke på att du skyddar palestinier och bryr dig om människors lika värde (jag är själv palestinier och Polis för jag bryr mig också om människors lika värde).

Som jag tidigare sagt så var inte ingripandet mot er personligt. Jag känner varken dig eller Ivan sen innan. Beklagar om ni kände er personligt angripna men jag gjorde bara mitt jobb.

För att ni ska förstå läget, att det inte var personligt så ska jag berätta från min synvinkel:

Jag och min kollega hade bestämt oss för att stoppa fordonet som ni åkte för att göra en vanlig kontroll om man har körkort / har druckit och kört (PL 22 4p). När vi skulle kontrollera er (objektivt) så upplevde jag det som att ni båda ville springa från platsen varför jag ropade "Stanna! Sätt er i bilen!".

Jag fick säga till er "sätt er i bilen" flera gånger och jag är ärlig med att jag sa det lite hårt eftersom man som Polis ibland gör så för att slippa springa efter om man upplever att flyktfara finns.

Redan där började ni säga fula saker mot mig och mot min kollega fastän det enda jag hade sagt var "sätt er i bilen".

Ivan började röra saker i sin jackficka och kastade in sin jacka i baksätet. På grund av det tillsammans med att han verkade vara mycket aggressiv och våldsam (genom att han stängde bildörren mycket hårt - ja jag blev faktiskt lite rädd av det) så befarade jag att Ivan var en våldsam kille med vapen i bilen varför jag ville kontrollera bilen om det fanns vapen. I samband med en PL 20a som vi gjorde så brukar man göra en PL 19 1 och 2 st som innebär visitation på personerna som befann sig i fordonet.

När vi var klara med kontrollen som vi gjorde så smidigt som möjligt utan att dra ut på tiden för att inte störa er i onödan så släppte vi er och förklarade till och med lagstöden i lugn och ro.

OM ni fortfarande upplevde det som personligt och orättvist mot just er så vill jag härmed klargöra att det inte varit det.
Hade jag bara känt att ni inte ville springa från platsen (eller bli okontrollerade) från början så hade ni upplevt mig mycket mycket trevligare från början och troligtvis hade jag inte tagit beslut om någon PL 20a eller PL 19 just då.

Jag är en polisman med heder och samvete så om jag sårat er så ber jag om ursäkt och ber samtidigt snällt om ni kan sluta trakassera mig med fula ord. Ber er ödmjukt att ta bort mitt namn från er blogg och jag önskar er en god fortsättning och att vi förhoppningsvis kan samarbeta tillsammans mot brott och orättvisor i samhället. Tillsammans är vi starka, bara vi samarbetar.

Händelsen.

Kvällen den 26 december 2009 står Ivan och Johan utanför Ivans bil på Sockenvägen i Eslöv. Ivan tog fram en cigarett och skulle tända den när polisen kommer fram och börjar skrika "sätt Er i bilen". Ivan ifrågasätter polismannens beteende och samtidigt ber Ivan sin kamrat att börja filma händelsen med mobilen. Då blir poliserna ännu mer aggressiva och skriker som psykopater samtidigt som poliserna går tillbaka till sitt fordon.
Ännu en polisbil anländer och polis kommer fram till Ivans bil och säger till Johan att komma till polisbilen. Johan gör så och räcker mobilen (som är igång och filmar) till Ivan. Den mest psykopatiska polismannen går då fram till Ivan trycker upp honom mot bilen vrider mobilen ur Ivans hand stänger av mobilen och slänger in den i Ivans bil. Båda visiteras och bilen gås igenom. På fråga varför visitering sker och polisernas tjänstenummer så svarar poliserna, "det behöver vi inte tala om för Er".

Poliserna kör från platsen och Ivan ringer sina föräldrar som kör till polisstationen där alla möts. Har du tittat mycket på Cops säger Ivans pappa till en av poliserna utanför polisstationen. Vi misstänkte vapen säger polisen, jaha säger Ivan, Ni misstänkte vapen och därför skrek Ni till oss att sätta oss i vår bil och stänga våra dörrar din lögnare. Ivans mamma säger till poliserna att hon aldrig sett sin son så upprörd, "Ni måste ha gjort något mot honom" säger mamman till poliserna.

Dagen efter gör Ivan och Johan en polisanmälan i Lund där polis Marlene Lindbäck (nonchalant) tar emot anmälan medan hon säger att hon inte har tid att lyssna på hela historien. Efter en vecka lade åklagaren ned allt. Ivan har anmält poliser Marlene Lindbäck och Alf Lindstedt, åklagare Björn Ericsson och Per Lind för tjänstefel kring anmälan mot gangsterpoliserna.

Polis Nasim Aweida, den som skrek likt en narkotikapåverkad psykopat. AMIN Imran Aweida är far till polis Nasim Aweida och dömd för brott.

Polis Nasim Aweida med kollega kräver att Ivan slutar att filma med mobilen. Närvarande poliser som anmälts för tjänstefel, Nasim Aweida, Christoffer Frisk, Henrik Fahlberg, Bång Larsson Love.

Polis Nasim Aweidahs pappa är dömd för brott.

Poliserna ljuger och överdriver för att dölja sina brott (PM).

Polis Bång Larsson Love (PM).
När någon ifrågasätter polisers kriminella beteende så blir kritiker ofta misstänkta för att vara narkotikapåverkade.

Poliser inblandade i händelsen.

Karl Isak Love Bång Larsson (Horunge), 1983-10-14, Stora Södergatan 42 B 5tr Lund. Född i Malmö Sankt Petri (Malmöhus län, Skåne). Modern, Bång Larsson, Eva Sylvia, 1946-06-26. Född i Alingsås stadsförs (Älvsborgs län, Västergötland).

Nasim Aweida, 1985-03-22 Västergatan 45 Eslöv. Föräldrar, Amin Imran Amin Aweida 1943. Nazirah Aweida 1944. Malmgatan 53 Eslöv

Carl Christoffer Frisk, 1976-06-02 Ejdervägen 1 P Lund. Född i Byarum (Jönköpings län, Småland). Modern, Lagerman Frisk, Agneta Kristina, 1949-01-30. Fadern, Frisk, Carl Eric Christian, 1949-01-08. Brodern, Frisk, Eric Alexander, 1976-06-02. Systern, Frisk, Filippa Charlotta Christina, 1984-12-31. Adress: Stora Gråbrödersgatan 3 C lgh 140, Lund.

Polis Christoffer Frisk.